Három időpont, három külön kérdés
A közzétételi idő arra válaszol, milyen időpontot közöl a forrás. A helyi ellenőrzés ideje azt mutatja, mikor dolgozott az adattal a Radar. A változat első megfigyelése pedig azt jelzi, mikor rögzítette a rendszer az adott állapotot. Ezek eltérhetnek egymástól. Friss helyi ellenőrzés mellett is lehet régi a közlemény, és egy régi közleményhez később új csatolmány vagy pontosított metaadat kerülhet.
Olvasáskor előbb a közlemény forrását és közzétételi idejét keresd meg, utána nézd meg a megfigyelt változatokat. Az időpontokból önmagukban nem következik, miért történt az eltérés. A rendszer által nem megfigyelt időszakokban történhetett további módosítás is; a helyi történet teljességét a változatszám nem garantálja.
Mit őriz meg egy változat?
A jelenlegi Radar a tárolt cím, közzétételi idő, típus, kivonat és dokumentumhivatkozások változását tudja megmutatni. A forrásoldalon felismert előzményeket külön kezeli a saját korábbi megfigyeléseitől. A bináris PDF-fájlokat nem menti teljes archívumként, és azok belső tartalmát nem hasonlítja össze. Egy változat ezért az alkalmazásban megőrzött adatállapotot jelenti.
Ha egy PDF ugyanazon a címen megváltozik, de a tárolt metaadatok és linkek azonosak maradnak, a Radar változatjelzése nem feltétlenül mutatja ezt ki. Fontos felhasználás előtt az aktuális eredeti dokumentumot is nyisd meg. A helyi változatsor sok hasznos összehasonlítási pontot ad, de a teljes dokumentumellenőrzést nem végzi el helyetted.
Adatpótlásból is lehet új jelzés
Az első import elkaphatja a közlemény címét úgy, hogy a részletoldal még ellenőrzésre vár. Később a program hozzáadhatja a felismert típust vagy csatolmányt. Ettől új helyi állapot jöhet létre, miközben a kibocsátó nem tett közzé új üzleti eseményt. A változatkártya eltérő mezői segítenek megkülönböztetni ezt a helyzetet a valóban eltérő forrásadatoktól.
A Napi Radar „nekem új” jelzése a megjegyzett változatazonosítókkal hasonlítja össze az aktuális áttekintést. A jelzés a személyes olvasási folyamatot segíti. Az újként jelölt sorhoz ne társíts automatikusan új piaci eseményt: nyisd meg az adatlapot, és nézd meg, cím, időpont, típus vagy dokumentumhivatkozás változott-e.
Helyesbítésnél így építs ellenőrizhető jegyzetet
A jegyzetedbe írd le a korábban látott adatot, a most közölt adatot és mindkettő forrását. A közlemény javításának okát csak akkor rögzítsd tényként, ha azt a kibocsátó közölte. Egy új fájlnév vagy későbbi letöltési idő alapján okot feltételezni bizonytalan lenne. A saját következtetést ezért külön mondatba érdemes tenni.
Hibás Radar-adat jelzésekor küldd el az adatlap címét, az eredeti forrást és az eltérő mező megnevezését a Kapcsolat résznél szereplő címre. Teljes számlakivonatra, jelszóra vagy személyes befektetési állományra ehhez nincs szükség. A pontos hibajelzés megkönnyíti, hogy a javítás a megfelelő rekordot érintse, és a korábbi állapot is megőrizhető maradjon.
Gyakorlati példa
Kitalált példa: hétfőn egy közlemény címét rögzíti a Radar, csatolmány nélkül. Kedden a részletellenőrzés hozzáad egy dokumentumhivatkozást, amely a forráson már hétfőn is elérhető lehetett. A keddi helyi állapot új a hétfőihez képest, de a kibocsátói közlemény közzétételének ideje változatlan. Az új jelzés ebben az esetben feldolgozási adatpótlást mutat. A forrás korábbi elérhetőségét a helyi rekord önmagában nem bizonyítja.
Saját olvasási munkalap
A jelölések és a jegyzet ebben a lapban maradnak. A program nem menti és nem küldi el őket; oldalváltáskor elveszhetnek. Tartós jegyzethez másold ki a szöveget.
Tudáspróba · 3 kérdés
Minden helyes válasz egy pont. A visszajelzés erre a néhány kérdésre vonatkozik, befektetői alkalmasságot nem mér. A válaszok ezen az oldalon maradnak; nem tároljuk és nem küldjük el őket.
Megoldások és kézi pontozás
- A Radar kedden figyelte meg ezt a helyi adatállapotot. — A megfigyelés ideje a helyi rögzítéshez tartozik. A csatolmány korábbi forrásbeli elérhetőségét vagy új üzleti eseményt a helyi időbélyeg önmagában nem igazol. Kapcsolódó rész: Adatpótlásból is lehet új jelzés.
- Lehet, hogy nem jelzi az eltérést; a program nem hasonlítja össze a PDF teljes belső tartalmát. — A helyi változattörténet a tárolt mezőkre és hivatkozásokra épül. Fontos felhasználás előtt ezért az aktuális eredeti dokumentumot is meg kell nyitni. Kapcsolódó rész: Mit őriz meg egy változat?.
- Rögzítem a régi és az új értéket a forrásukkal, az okot ismeretlenként hagyom. — A két érték és a hozzájuk tartozó forrás ellenőrizhető tény. A javítás indokát csak a kibocsátó közlése alapján lehet tényként rögzíteni; a saját feltételezést külön kell jelölni. Kapcsolódó rész: Helyesbítésnél így építs ellenőrizhető jegyzetet.
0–1 pont: ismételd át az elhibázott kérdésekhez jelölt részeket. 2 pont: egy összefüggést még érdemes ellenőrizni. 3 pont: ezt a 3 kérdést helyesen válaszoltad meg. Következő lépésként töltsd ki a munkalapot egy eredeti közlemény alapján.
Források és kapcsolódó módszertan
A külső hivatkozások fogalmi vagy kibocsátói hátteret adnak; a példák és az olvasási munkalap a Radar saját oktatási anyagai. A rendszer működésére vonatkozó részek a kiadás kódjához és a Működés oldalhoz kapcsolódnak.
BÉT Radar: forrásidő, előzmények és feldolgozási korlátok
Általános tájékozódási segítség. A teljes eredeti dokumentum, az aktuális feltételek és a saját körülményeid külön ellenőrzést igényelnek.
Hogyan készül a tartalom? Hogyan jelezhetsz hibát?